Next.js vs MODX
MODX или Next.js: честное сравнение для бизнеса
MODX — привычная CMS в СНГ для корпоративных сайтов с админкой. Next.js — стек, когда сайт проектируют как быстрый канал заявок и SEO-актив. Ниже — по критериям, которые влияют на деньги, а не на «что привычнее разработчику».
Коротко
MODX выигрывает, если нужна привычная админка, редакторы ежедневно публикуют материалы и команда уже умеет поддерживать PHP-стек. Next.js выигрывает, когда приоритет — скорость PageSpeed 90+, предсказуемый SEO-контроль, интеграции (PWA, чат-бот, тонкая аналитика) и рост структуры без деградации. Для большинства B2B-сайтов под заявки Next.js — верхний уровень по производительности и владению кодом.
Сравнение по критериям
| Критерий | MODX | Next.js |
|---|---|---|
| Скорость (мобильный PageSpeed) | Зависит от шаблона и числа сниппетов; часто 40–70 | 90+ на запуске — статика и минимальный JS |
| SEO-контроль | Гибко через шаблоны и TV; разметка зависит от исполнителя | Мета, JSON-LD, sitemap, каноникалы — в коде проекта |
| Админка для редакторов | Сильная сторона: привычный бэкенд | Payload или правки через CMS по ТЗ; для редких правок — дешевле без неё |
| Безопасность | PHP + админка в сети; нужны обновления ядра и дополнений | Статика без открытой админки — меньше поверхность атаки |
| Интеграции (PWA, чат, сложный каталог) | Возможны, но часто через дополнения и костыли | Нативно в одном репозитории на TypeScript |
| Стоимость доработок через 2–3 года | Зависит от качества шаблона; legacy сниппеты усложняют правки | Предсказуемее при чистой архитектуре App Router |
| Владение кодом | Код на сервере, но связан с экосистемой MODX | GitHub, полный контроль, любой React-разработчик продолжит |
Почему MODX всё ещё встречается в Беларуси
MODX исторически ставили на корпоративные сайты: есть админка, гибкие шаблоны, знакомый PHP-хостинг. Для контентных проектов с редкими правками это может работать годами.
Проблема начинается, когда сайт должен конкурировать в поиске по скорости и структуре: типовой MODX-шаблон с десятками сниппетов тяжелеет, а тонкая техоптимизация упирается в архитектуру CMS.
Когда имеет смысл переезд на Next.js
Если нужны отдельные посадочные под услуги и города, каталог с фильтрами, PWA, чат-бот и стабильный PageSpeed — проще собрать на Next.js, чем «дотягивать» MODX. Переезд с сохранением URL и контента — услуга бюро от 3500.
Когда что выбирать
MODX — правильный выбор
Редакция публикует часто, команда уже обслуживает MODX, SEO-цели умеренные, структура стабильна.
Next.js — правильный выбор
Сайт — канал заявок: важны скорость, структура под спрос, интеграции и рост без техдолга.
Частые вопросы
Можно ли оставить MODX и только ускорить?
Иногда — кэш, облегчение шаблона, CDN. Но потолок часто в архитектуре: общий PHP-рендер и сниппеты не дадут стабильные 90+ PageSpeed и ту же гибкость интеграций, что у Next.js.
Потеряем ли позиции при переезде с MODX?
Нет, если сделать карту 301-редиректов и перенести контент и мета до смены дизайна. Это стандартный процесс миграции — см. услугу переезда на Next.js.
Что смотреть дальше
Сайт на MODX упёрся в потолок?
Пришлите URL — оценю, что сохранится при переезде на Next.js и во сколько обойдётся миграция.
Дмитрий МануйловЗаявку читает лично, не менеджер- Честная рекомендация — даже если не Next.js
- Без обязательств и продаж «в лоб»