Next.js vs Tilda
Тильда или свой сайт: сравнение без агитации
Тильда — самый честный конкурент разработки: сайт своими руками за выходные. Вопрос в том, что вы получаете за подписку через год и два — и почему «сайт на Тильде есть, а заявок из поиска нет» звучит так часто.
Коротко
Тильда выигрывает, когда сайт нужен быстро и своими руками: тест идеи, промо-страница на месяц, портфолио. Свой сайт на Next.js выигрывает, когда сайт должен приводить заявки из поиска годами: у конструктора ограничен контроль над скоростью, кодом и SEO-структурой, а подписка за 5 лет сопоставима со стоимостью сайта, которым вы владеете. Ключевой вопрос — не «красиво ли», а «найдут ли вас в Google и Яндексе».
Сравнение по критериям
| Критерий | Tilda | Next.js |
|---|---|---|
| Старт | Своими руками за выходные; шаблоны и Zero Block | От 7–14 дней с разработчиком (лендинг от 2200) |
| Владение | Аренда: перестали платить — сайт выключился; код не выгружается для работы вне Тильды | Код на GitHub принадлежит вам; хостинг любой |
| Расходы за 5 лет | Подписка ~20–25 $/мес ≈ 4000–4500 — и в конце сайт всё ещё не ваш | Разово от 2200 + копеечный хостинг |
| Скорость на мобильных | Общий движок и виджеты; PageSpeed часто 40–70 без возможности глубокой оптимизации | 90+ как свойство архитектуры |
| SEO-контроль | Базовые мета есть; тонкая разметка, структура URL и техоптимизация упираются в платформу | Полный контроль: структура под спрос, JSON-LD, sitemap, каноникалы |
| Уникальность | Тысячи сайтов на тех же блоках; Zero Block требует времени как дизайн-работа | Дизайн под задачу, без следов конструктора |
| Рост | Лимиты страниц по тарифу; каталог и сложная логика — костыли | Страницы, каталог, интеграции добавляются по плану |
«Сайт есть, а заявок нет» — типичная история Тильды
Самый частый сценарий на аудитах: бизнес собрал сайт на Тильде год назад, сайт «есть» — но из поиска не приходит никто, а заявки идут только с визиток и сарафана. Сайт мёртвый: он существует как адрес, но не работает как канал.
Причина редко в самой Тильде как технологии. Причина в том, что конструктор провоцирует делать «страницу о нас» вместо структуры под спрос: одна страница обо всём — вместо отдельных страниц под каждую услугу и запрос, по которым людей реально ищут. Плюс технический потолок: скорость, разметку и структуру URL на конструкторе не докрутить до уровня, где выигрывается конкуренция в выдаче.
Арифметика подписки: посчитайте владение
Тариф Тильды для бизнеса — порядка 20–25 долларов в месяц. За пять лет это 4000–4500 — стоимость полноценного сайта на Next.js, которым вы владеете. Разница в том, что после пяти лет подписки у вас по-прежнему аренда: перестали платить — сайт выключился, экспортировать его в работающий вид нельзя.
Это не значит, что подписка всегда зло: для проекта на 3 месяца аренда выгоднее покупки. Но для бизнеса, который планирует работать годами, «дешёвый» конструктор — это кредит с вечными процентами.
Технический потолок: что нельзя починить на Тильде
Общий движок для миллионов сайтов не может быть оптимален для каждого: виджеты и скрипты платформы грузятся независимо от того, нужны ли они вашей странице. Глубокая оптимизация скорости, серверная генерация под SEO, тонкая JSON-LD-разметка, нестандартные интеграции — всё это либо невозможно, либо решается костылями через «вставить HTML-код».
На своём сайте потолка нет: любой критерий — скорость, разметка, структура, интеграции — вопрос работы, а не разрешения платформы.
Когда что выбирать
Тильда — правильный выбор
Тест гипотезы за неделю своими руками; промо-страница события на месяц; портфолио или личная страница без SEO-целей. Быстро, дёшево, достаточно.
Свой сайт на Next.js — правильный выбор
Сайт — канал заявок на годы: нужны позиции в поиске, скорость, уникальный вид и рост структуры. Вы хотите владеть активом, а не арендовать его.
Переезд с Тильды
Когда бизнес упёрся в потолок: трафика из поиска нет, дизайн узнаваемо «тильдовский», нужны каталог или интеграции. Контент и структура переносятся, дизайн собирается заново — обычно это плюс.
Частые вопросы
Почему сайт на Тильде не выходит в топ поиска?
Конструктор — не приговор, единичные сайты на Тильде ранжируются. Но против вас работают: ограниченная скорость мобильной версии, невозможность тонкой техоптимизации и — главное — типовая структура «одна страница обо всём» вместо отдельных страниц под каждый запрос. В конкурентных нишах этого разрыва достаточно, чтобы никогда не подняться выше конкурентов с нормальной структурой.
Можно ли перенести сайт с Тильды без потерь?
Контент, структура и адреса страниц переносятся полностью, с 301-редиректами при смене URL. Код Тильды не нужен: дизайн собирается заново — и это обычно улучшение, вместе с переездом уходят ограничения блоков и «конструкторный» вид. Услуга — от 3500.
Я плачу за Тильду четвёртый год. Это нормально?
Посчитайте: 4 года × ~25 $/мес — уже больше 3500, отданных за аренду. Если сайт приводит клиентов и всё устраивает — продолжайте, работающее не трогают. Если заявок из поиска нет — вы платите за хостинг презентации, и дешевле один раз собрать актив, который ваш.
Zero Block же позволяет сделать уникальный дизайн?
Позволяет — но это уже полноценная дизайн-работа по времени и навыкам, только внутри ограничений платформы: с той же скоростью загрузки и тем же потолком по SEO. Парадокс Zero Block: чем серьёзнее вы к нему подходите, тем ближе трудозатраты к разработке — при аренде вместо владения.
Что будет с сайтом, если перестать платить за Тильду?
Сайт выключится. Экспорт существует, но выгруженные страницы теряют формы, часть виджетов и возможность правок через конструктор — это архив, а не работающий сайт. В этом принципиальная разница с собственным кодом: сайт на Next.js работает, пока существует хостинг за пару сотен в год, и не зависит ни от одной платформы.
Что смотреть дальше
Сайт на Тильде есть, а заявок нет?
Пришлите адрес — посмотрю и честно скажу, в чём затык: в структуре, в технике или в самой платформе. Иногда достаточно доработать то, что есть.
Дмитрий МануйловЗаявку читает лично, не менеджер- Честная рекомендация — даже если не Next.js
- Без обязательств и продаж «в лоб»