B2B и промышленность · AI-макет за 20 минут · Base44
Два красивых макета за 20 минут — это ещё не сайт компании.
Типичная ситуация: подрядчик или «нейросеть» за полчаса собирает 1–2 варианта на AI-конструкторе (здесь — Base44). Выглядит как готовый сайт. По факту — демо на чужой платформе. Ниже — два таких макета одного кейса.
Разбор обобщён по типовым ошибкам ниши. Это не рейтинг и не отзыв о конкретном сайте. Имена компаний и домены не указываются.
Пролистайте площадки
Два макета одного кейса (AI-конструктор). Листайте внутри окна — у края рамки дальше крутится эта страница.
- ~20 мин
- Base44
- Демо, не актив
- Потолок SaaS
Главный вывод
Макеты на Base44 (и аналоги) — это быстрый визуальный прототип: шаблоны, подписка, сайт «внутри» сервиса, часто на поддомене *.base44.app. За 20 минут можно получить картинку для презентации. Нельзя получить актив: код у вас, стабильный домен, SEO под рост, форму в ваш Telegram, договорную ответственность и приёмку PageSpeed/WAVE. Экономика как у Tilda: дёшево стартовать, дорого и рискованно жить годами. Рабочий путь для B2B в РБ — структура услуг → Next.js → meta/schema → заявки с целями.
Замер июль 2026
Проверьте у себя за 2 минуты
Откройте свой сайт и ответьте честно. Если два и больше «нет» — это уже не косметика, а дыра в заявках.
- Вам показали «готовый сайт» или честно сказали «макет / демо на конструкторе»?
- Где живёт URL: ваш домен .by или поддомен платформы (*.base44.app и аналоги)?
- Принадлежит ли вам код и хостинг — или только доступ по подписке?
- Куда уходит заявка: к вам в Telegram или в кабинет SaaS?
- Можете ли вы добавить schema, редиректы и посадочные без лимита тарифа?
- Что будет с сайтом, если отключат сервис, поднимут цену или сменится модель AI?
Быстрый срез HTML: Manuilau Check.
Цифры площадки
PageSpeed Insights (Lighthouse). Доступность смотрим рядом с WAVE: контраст, подписи, барьеры на форме. Свой URL: pagespeed.web.dev · wave.webaim.org.
Скорость «сдачи» макета
Время сборки
~20 мин
Нормально для прототипа. Не норма для production-канала заявок
Ориентир приёмки бюро
PageSpeed mobile
90+
Критерий сдачи на Next.js — не «потом допилим на конструкторе»
Конструктор / AI-SaaS
Контроль SEO
низкий
Schema, тонкие редиректы, CWV и свои формы — упираются в платформу
Стек и симптомы
Base44 и похожие AI-конструкторы: генерация макета по промпту, хостинг на платформе, лимиты тарифа и кредитов. По модели близко к Tilda: вы арендуете оболочку, а не владеете production-системой. Демо-URL часто на поддомене сервиса — для рекламы и визитки это уже сигнал «ещё не запущено».
Разбор по сути
Как это обычно появляется
Заказчику показывают два экрана «вот ваш будущий сайт». Сборка — промпт + шаблон AI-конструктора, порядка 20 минут «на коленке». Цель демо — продать ощущение готовности. Риск — принять макет за сдачу и строить на нём маркетинг, рекламу и договор.
Принцип работы платформы
Вы не покупаете сайт как актив. Вы арендуете генерацию и хостинг: макет крутится на инфраструктуре сервиса, формы и лимиты — внутри тарифа, SEO и CWV — насколько позволит платформа. Смена тарифа, кредитов или политики сервиса бьёт по вам, а не по «подрядчику с диска».
Чем это чревато
Шаблонные контакты и «лицензии из макета» ломают доверие. Нет нормальной индексации под рост посадочных. Уход с платформы = почти всегда новая сборка. Контрагент в B2B проверяет домен и серьёзность площадки — демо на *.app выглядит как черновик, даже если дизайн «дорогой».
Что делать вместо «двух макетов = сайт»
- Зафиксировать: макет Base44 — прототип оффера, не сдача сайта.
- Карта разделов до дизайна: услуги, объекты, путь к заявке, реальные контакты.
- Сборка на Next.js: ваш домен, код у вас, форма в Telegram, аналитика с целями.
- SEO-фундамент: meta, JSON-LD, sitemap, robots, хостинг в РБ.
- Приёмка: PageSpeed 90+ и WAVE на ключевых шаблонах — в договоре.
Влияние на заявки
Макет без своей формы и без целей не даёт измеримых заявок. Свой стек + форма к вам = лид за секунды и понятный источник. Демо на поддомене платформы почти не работает как доверие в B2B.
Окупаемость
20 минут макета кажутся бесплатными до первой рекламы на демо-URL, смены тарифа или переноса «уже привыкшего» сайта. Одна B2B-заявка с нормальной площадки часто закрывает разницу с «дешёвым» конструктором.
Куда идти дальше
Два рабочих маршрута бюро — и срез своего URL, если ещё выбираете точку входа.
Нужен сайт, а не демо
Собираем production на Next.js: структура услуг, форма, SEO-фундамент, приёмка PageSpeed и WAVE. Макет можно использовать только как референс оффера.
Разработка сайтовУже сидите на конструкторе
Переезд с сохранением URL и 301, чтобы не потерять то, что успело проиндексироваться — если демо уже «прикипело» к домену.
Переезд на Next.jsСравнить потолок платформ
Чем аренда конструктора отличается от своего стека по SEO, скорости и стоимости владения.
Next.js vs Tilda
Не уверены, с чего начать?
Напишите нишу и URL — отвечу коротко: разработка, SEO или сначала Check.
Дмитрий МануйловЗаявку читает лично, не менеджер- Разработка
- SEO
- Аудит
Диагностика
| Слой | Сейчас | Что нужно |
|---|---|---|
| Что показали | 1–2 AI-макета за ~20 минут | Честный статус: прототип, не сдача |
| Модель | Аренда Base44 / аналог | Код у вас, договор, хостинг в РБ |
| URL | Часто поддомен платформы | Свой домен .by и стабильный хостинг |
| Заявки | Форма SaaS или заглушка | Заявка сразу к вам + цели в аналитике |
| SEO и рост | Лимиты платформы и кредитов | Полный контроль meta, schema, посадочных |
| Риск | Смена тарифа / отключение сервиса | Масштаб без смены платформы |
Три вывода
Ок для
Проверки идеи
Два макета помогают согласовать оффер и тон. На этом польза «20 минут» заканчивается.
Не ок для
Канала заявок
Реклама, поиск и проверка контрагентом требуют своего домена, формы и техники — не демо на *.app.
Порядок
Прототип → Next.js
Забрать смысл из макета. Собрать production. Принять по PageSpeed и WAVE.
Что мешает заявкам
| Проблема | Как проявляется | Чем бьёт |
|---|---|---|
| Путаница макет ↔ сайт | Демо продают как готовую площадку | Бюджет и сроки уходят в тупик платформы |
| Аренда SaaS | Сайт «внутри» Base44 / аналога | Актив слабо принадлежит; риск отключения |
| Потолок SEO | Нет тонкой schema, редиректов, CWV | Конкуренты на своём стеке обгоняют |
| Формы платформы | Лид не сразу у вас | Медленная реакция, потеря контекста |
| Шаблонный контент | Плейсхолдеры в контактах и текстах | Падение доверия до заявки |
| Демо-URL | Поддомен сервиса вместо .by | Слабый сигнал для B2B и рекламы |
Вопросы
Почему нельзя оставить Base44, если «уже красиво»?
Красиво — про экран. Канал заявок — про домен, форму, аналитику, SEO и владение кодом. Красивый демо-URL не закрывает эти слои. Для лендинга-теста иногда хватает; для промышленного B2B — почти никогда.
Это то же самое, что Tilda?
По модели — да: аренда, шаблоны, быстрый старт, потолок платформы. Base44 добавляет AI-сборку макета. Экономика риска та же: дёшево показать, дорого жить и уходить.
За 20 минут реально сделать нормальный сайт?
Реально сделать убедительный макет. Нереально за это же время закрыть структуру услуг, юридическую ясность, SEO-фундамент, приёмку скорости и доступности. Путать эти два результата — главная ошибка заказчика.
Что забрать из макета в работу?
Оффер, тон, список блоков и гипотезу пути к заявке. Дальше — свой стек и договор. Перенос «один в один» с конструктора обычно дороже чистой сборки на Next.js.
Какие цифры смотреть при настоящей сдаче?
PageSpeed Insights 90+ на мобильных приоритетных шаблонах и WAVE без критичных блокеров на форме. Инструменты: pagespeed.web.dev и wave.webaim.org.
Дальше по сайту
Показал макет на конструкторе — нужен настоящий сайт?
Пришлите ссылку на демо и нишу. Скажу коротко: что можно оставить как референс, а что собирать на Next.js под заявки.
Дмитрий МануйловЗаявку читает лично, не менеджер- Макет ≠ сдача
- Next.js под заявки
- Приёмка PageSpeed и WAVE